Klimatforskare, ta debatten!

Klimatskeptikerna vinner mark, konstaterar Klimataktions talesperson Mikael Malmaeus.

Det började med Al Gore's vidlyftiga flygresor, fortsatte med dataintrång i East Anglia-universitetet, en groda om glaciärernas avsmältningstakt i IPCC:s rapport och kulminerade med den kallaste vintern i norra Europa sedan 1987. Klimatskeptikerna är på frammarsch med parollen att hela klimatfrågan är en bluff.

Några starka argument har man givetvis inte, bortsett från att klimatfrågan är en vetenskapligt komplicerad fråga där osäkerheterna fortfarande är stora. Inte desto mindre verkar den mediala offensiven av företrädare för det så kallade Stockholmsinitiativet ha en viss påverkan på opinionen. Klimatskeptiker bereds alltmer utrymme i de stora medierna. Enklare enkätundersökningar i kvällspressen har antytt att svenskarnas förtroende för klimatvetenskapen sviktar.

I söndagens Agenda (14/2) fick SNF:s generalsekreterare Svante Axelsson möta den klimatskeptiska och numera rikskända bloggaren och mediekonsulten Maggie Thauersköld Crusell. Det säger något om nivån på debatten, att skeptikersidan inte representeras av en klimatforskare utan av en mediekonsult - men det är naturligtvis förrädiskt effektivt. Maggie vet hur man får fram ett budskap: Berätta om två studier i Nature och Science som tonar ner hotet en aning, säg inte ett ord om de hundratals forskningsartiklar i samma tidskrifter med betydligt mer alarmerande slutsatser.

Tunga klimatforskare har länge velat ignorera kritiken från skeptikerna. Argumentet har varit att diskussionen är vetenskapligt ointressant och att forskningen för länge är sedan färdig med de frågor som skeptikerna envisas med att ställa. Jag menar att denna inställning inte längre är hållbar. Spelplanen har ändrats och skeptikerna har vunnit mark.

Oaktat likheter i övrigt så kan diskussionen jämföras med hur media och politiker valt att hantera Sverigedemokraterna. Många har velat tiga ihjäl dem, men trots eller tack vare detta har SD vunnit anhängare och medial uppmärksamhet. Med uppmärksamheten följer högre opinionssiffror vilket förmodligen också är vad som har skett med klimatskeptikerna. Nu är därför ett lämpligt tillfälle att ta diskussionen och demonstrera vilka urusla argument skeptikerna egentligen har. En medveten offensiv från den tyngsta expertisen på området har alla förutsättningar att få ordning på debatten. Det vore skönt att ha detta bakom oss när vi närmar oss ett riksdagsval där vi hoppas att klimatfrågan står högt upp på dagordningen!